Παπαλιάγκας για τα funds: «Η κυβέρνηση νομοθετεί για λογαριασμό τους, δεν εξηγείται αλλιώς»

Σφοδρή κριτική στην κυβέρνηση για το νομοσχέδιο που αφορά τα funds, τους πλειστηριασμούς και τη διαχείριση των «κόκκινων» δανείων άσκησε ο αναπληρωτής τομεάρχης Θεσμών και Διαφάνειας του ΠΑΣΟΚ κ. Θωμάς Παπαλιάγκας, μιλώντας το βράδυ της Δευτέρας στην εκπομπή της ΕΡΤ3 «Μετά τις Ειδήσεις». Ο Λαρισαίος πολιτικός και νομικός ξεκαθάρισε ότι η απόσυρση του άρθρου 23 δεν αρκεί για τη συναίνεση του ΠΑΣΟΚ, ζητώντας ουσιαστικές εγγυήσεις προστασίας των δανειοληπτών.

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο κ. Παπαλιάγκας, σχολιάζοντας την αναφορά του υφυπουργού Οικονομικών στην απουσία εκπροσώπων των funds από τη συζήτηση στη Βουλή. «Νομίζω ότι έκανε πλάκα. Δεν χρειαζόταν να παραστεί κανένας εκπρόσωπος των funds, αφού ήταν αυτός εκεί και η κυβέρνηση. Η νομοθέτηση είναι τέτοια που είναι ξεκάθαρο ότι έγινε από funds, δεν εξηγείται αλλιώς», τόνισε χαρακτηριστικά.

Ο αναπληρωτής τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ ζήτησε την απόσυρση και του άρθρου 27, υποστηρίζοντας ότι η εκτελεστότητα των συμβάσεων του εξωδικαστικού μηχανισμού επιτρέπει διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης χωρίς προηγούμενη δικαστική απόφαση. «Αν δεν αποσυρθεί και το άλλο άρθρο, το 27, δεν υπάρχει συζήτηση για ψήφιση του νομοσχεδίου», ξεκαθάρισε.

Παρουσιάζοντας τις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ, έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην υποχρεωτική συμμετοχή τραπεζών και funds στον εξωδικαστικό μηχανισμό και στην πλήρη αιτιολόγηση κάθε απόρριψης ή αντιπρότασης ρύθμισης. Χρησιμοποίησε μάλιστα το χαρακτηριστικό παράδειγμα ενός νοικοκυριού με εισόδημα 1.000 ευρώ, από το οποίο οι τράπεζες ενδέχεται να απαιτούν μηνιαίες καταβολές 1.300 ευρώ, τονίζοντας ότι τέτοιες απαιτήσεις καθιστούν αδύνατη τη ρύθμιση. «Αν δεν μιλάμε για κούρεμα, δεν μιλάμε για εξόφληση», υπογράμμισε.

Ξεχωριστή αναφορά έκανε στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ να αποκτούν οι δανειολήπτες δικαίωμα προτεραιότητας στην αγορά του δανείου τους, στην τιμή που προσφέρει το fund, ζητώντας μάλιστα αναδρομική εφαρμογή. Παράλληλα, έθεσε ζήτημα διαφάνειας στις μεταβιβάσεις δανείων, επισημαίνοντας ότι ενώ καταγράφεται το ύψος της οφειλής, δεν γνωστοποιείται το πραγματικό τίμημα αγοράς της από το fund. «Δεν είναι καθόλου μεταγεγραμμένο το ύψος της αγοράς», ανέφερε, ζητώντας τέλος να γνωρίζουν οι δανειολήπτες σε ποιο ποσό αποκτήθηκε η οφειλή τους.