Τραγωδία στα Τέμπη: Τα καυτά «γιατί» που έμειναν αναπάντητα μέσα στη δικαστική αίθουσα

Δύο συνεχόμενες ημέρες καταθέσεων συγγενών θυμάτων άφησαν πίσω τους μια σειρά από ερωτήματα που δεν αφορούν μόνο τη νύχτα της σύγκρουσης. Αφορούν όσα είχαν συμβεί πριν από αυτή, όσα έγιναν αμέσως μετά, τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίστηκε ο τόπος της τραγωδίας, το αποδεικτικό υλικό και τελικά το εύρος των ευθυνών που πρέπει να αναζητηθούν.

Γιατί τα τρένα συνέχιζαν να κινούνται ακόμη και με 160 χιλιόμετρα την ώρα, όταν κρίσιμα συστήματα ασφαλείας δεν λειτουργούσαν; Ποιος είχε αξιολογήσει ότι το δίκτυο μπορούσε να λειτουργεί κανονικά υπό αυτές τις συνθήκες και γιατί δεν επιβλήθηκαν χαμηλότερες ταχύτητες μέχρι να αποκατασταθούν τα προβλήματα;

Πόσοι γνώριζαν πριν από τις 28 Φεβρουαρίου ότι υπήρχαν σοβαρά ζητήματα ασφάλειας στον σιδηρόδρομο; Οι καταθέσεις συγγενών του μηχανοδηγού Νίκου Ναλμπάντη έφεραν ξανά στο προσκήνιο φόβους και ανησυχίες που, όπως ειπώθηκε στο δικαστήριο, ο ίδιος εξέφραζε πριν από την τραγωδία. Αν υπήρχαν τέτοιες προειδοποιήσεις, ποιοι τις γνώριζαν και τι έκαναν;

Τι ακριβώς συνέβη στα τελευταία λεπτά πριν από τη σύγκρουση; Ποιες επικοινωνίες έγιναν από τους μηχανοδηγούς, ποιοι τις έλαβαν και υπάρχουν κλήσεις ή απόπειρες επικοινωνίας που δεν έχουν μέχρι σήμερα αποτυπωθεί πλήρως;

Το υπηρεσιακό κινητό του δεύτερου μηχανοδηγού βρίσκεται πλέον στα χέρια της οικογένειάς του και τέθηκε ενώπιον του δικαστηρίου. Τι μπορεί να αποκαλύψει; Υπάρχουν αναπάντητες κλήσεις ή επικοινωνίες που δεν προκύπτουν από όσα έχουν ήδη ερευνηθεί;

Ένα από τα βαρύτερα ερωτήματα αφορά όσα έγιναν στον τόπο της τραγωδίας. Ποιος αποφάσισε τις παρεμβάσεις στο πεδίο και ποιος έδωσε τις εντολές; Η Μαρία Καρυστιανού κατέθεσε ότι, όταν ρώτησε τον τότε περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό για όσα συνέβησαν στον χώρο, εκείνος της απάντησε «εντολές εκτελούσα».

Αν υπήρχαν πράγματι εντολές, ποιος τις έδωσε; Ποια ήταν η ακριβής αλυσίδα αποφάσεων; Ποιος ζήτησε την απομάκρυνση χωμάτων και υλικών, ποιος ενέκρινε τις εργασίες και με ποια διαδικασία;

Είχε ολοκληρωθεί η συλλογή των αποδεικτικών στοιχείων πριν αλλάξει η εικόνα του πεδίου; Είχαν ερευνηθεί όλα τα σημεία, είχαν ληφθεί όλα τα απαραίτητα δείγματα και είχαν καταγραφεί όλα όσα έπρεπε να καταγραφούν; Αν όχι, ποια στοιχεία χάθηκαν και μπορούν σήμερα να ανακτηθούν;

Η Μαρία Ντόλκα έφερε μέσα στη δικαστική αίθουσα ένα ακόμη βαρύ ερώτημα, όταν απέδωσε στον ανακριτή την απάντηση ότι το πεδίο απομακρύνθηκε γρήγορα επειδή «περίμεναν εκλογές». Τι ακριβώς ειπώθηκε σε εκείνη τη συνομιλία και για ποιο λόγο έγιναν τόσο γρήγορα οι παρεμβάσεις στον χώρο;

Και ύστερα υπάρχει η πυρόσφαιρα. Τι ακριβώς την προκάλεσε; Γιατί συγγενείς εξακολουθούν να αμφισβητούν την εξήγηση που έχει δοθεί για τα έλαια σιλικόνης και ζητούν νέα έρευνα; Υπάρχουν ακόμη επιστημονικά ή πραγματογνωμοσυνικά ερωτήματα που δεν έχουν απαντηθεί με τρόπο που να κλείνει οριστικά το ζήτημα;

Στην ίδια πλευρά της υπόθεσης βρίσκονται οι αναφορές για εγκαύματα και έντονο ερεθισμό στα μάτια. Ελέγχθηκαν όλες αυτές οι μαρτυρίες; Έγιναν οι απαραίτητες εργαστηριακές εξετάσεις και τι έδειξαν;

Η Μαρία Ντόλκα έθεσε ειδικά το θέμα των τοξικολογικών εξετάσεων της κόρης της Αναστασίας. Αν, όπως υποστήριξε, υπήρχε διαθέσιμο βιολογικό υλικό, γιατί δεν βρίσκει στον φάκελο τοξικολογικές εξετάσεις; Ποια δείγματα ελήφθησαν, ποια εξετάστηκαν και ποια όχι;

Τι απέγινε συνολικά το βιολογικό υλικό των θυμάτων; Γιατί συγγενείς υποστηρίζουν ότι σήμερα δεν έχουν τη δυνατότητα να γίνουν νέοι έλεγχοι που θα μπορούσαν να απαντήσουν σε ερωτήματα τα οποία παραμένουν ανοιχτά;

Υπάρχει επίσης το ζήτημα των ηχητικών και των βίντεο. Είναι πλήρες το υλικό που παραδόθηκε στη Δικαιοσύνη; Αν λείπουν τμήματα, χάθηκαν, διαγράφηκαν ή δεν υπήρξαν ποτέ; Ποιος είχε την ευθύνη φύλαξης και παράδοσής τους;

Μέσα από τις καταθέσεις επανέρχεται διαρκώς και ένα μεγαλύτερο ερώτημα. Μπορεί όσα συνέβησαν να περιοριστούν στις πράξεις ανθρώπων που βρίσκονταν στη βάρδια εκείνο το βράδυ ή πρέπει να εξεταστούν αποφάσεις και παραλείψεις πολλών ετών, από διοικήσεις, υπηρεσίες και πολιτικά πρόσωπα;

Ποιος γνώριζε τι, από πότε το γνώριζε και τι έκανε με αυτή τη γνώση; Αυτό είναι το ερώτημα που επανέρχεται, με διαφορετικά λόγια, σχεδόν σε κάθε κατάθεση συγγενή.

newsroom onlarissa.gr