«Σταματήστε τα συνθήματα για τα 7,5 εκατ.» – «Ο διαγωνισμός περιορίζει τον ανταγωνισμό»: Νέα μετωπική σύγκρουση για το πράσινο της Λάρισας (φωτό)

Με υψηλούς τόνους συνεχίστηκε σήμερα Τρίτη στη Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Λαρισαίων η αντιπαράθεση για τη νέα σύμβαση συντήρησης του αστικού και περιαστικού πρασίνου, ένα θέμα που έχει εξελιχθεί σε ένα από τα βασικά πεδία πολιτικής σύγκρουσης μεταξύ δημοτικής αρχής και μείζονος αντιπολίτευσης μέσα στον Αύγουστο.

Η Δημοτική Επιτροπή κλήθηκε να εγκρίνει τη διενέργεια του διαγωνισμού, τον τρόπο εκτέλεσης, τους όρους της διακήρυξης και τα παραρτήματά της, με το θέμα να εγκρίνεται τελικά κατά πλειοψηφία.

Είχαν προηγηθεί δύο επεισοδιακές συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο, η αποχώρηση της «Συμπαράταξης Λαρισαίων», η ανάκληση και επαναφορά της σχετικής απόφασης, καθώς και μια δημόσια αντιπαράθεση γύρω από το ύψος της σύμβασης, την ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων και τους χρόνους του διαγωνισμού. Η νέα σύμβαση καλύπτει περίπου 1.118 στρέμματα, έναντι 999 στρεμμάτων το 2024, ενώ το εκτιμώμενο ετήσιο κόστος ανέρχεται περίπου στα 2,43 εκατ. ευρώ με ΦΠΑ, έναντι 1,86 εκατ. ευρώ της προηγούμενης σύμβασης.

«Είναι πολιτική μας επιλογή να στηρίξουμε το πράσινο»

Από την πλευρά της δημοτικής αρχής, ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Φώτης Τζατζάκης επιχείρησε να μεταφέρει τη συζήτηση από το συνολικό ποσό των 7,5 εκατ. ευρώ στα επιμέρους δεδομένα της σύμβασης, εξαπολύοντας παράλληλα σφοδρή επίθεση στη μείζονα αντιπολίτευση. «Είναι πολιτική μας επιλογή να στηρίξουμε το πράσινο», τόνισε, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή επέλεξε συνειδητά να διαθέσει περισσότερα χρήματα ώστε να αυξηθεί το πράσινο και να βελτιωθεί αισθητά η συντήρησή του.

Όπως είπε, η σύμβαση περιλαμβάνει περισσότερες εκτάσεις, περισσότερες εργασίες και μεγαλύτερες ποσότητες, ενώ στο κόστος πρέπει να συνυπολογιστούν οι αυξήσεις σε μισθούς, καύσιμα, υλικά και συνολικά στις εργασίες που απαιτούνται. «Θέλουμε να έχουμε ένα πράσινο πολύ μεγαλύτερο από αυτό που πήραμε και πολύ πιο νοικοκυρεμένο από αυτό που παραλάβαμε», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο κ. Τζατζάκης στάθηκε ιδιαίτερα στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται στον δημόσιο διάλογο το ποσό των 7,5 εκατ. ευρώ, κατηγορώντας τη «Συμπαράταξη» ότι έχει εγκαταλείψει πλέον την επί της ουσίας συζήτηση και έχει μείνει σε ένα επικοινωνιακό σύνθημα. «Έχει μείνει μόνο ένα σλόγκαν, 7,5 εκατομμύρια. Θα μπορούσε να είναι 75 εκατομμύρια. Αν είχαμε την έκταση πρασίνου της Νέας Υόρκης, δεν θα ήταν μεγάλο το ποσό. Τι σημαίνει 7,5 εκατομμύρια; Το διαιρούμε σε χρονιές, σε στρέμματα, σε κόστη ανθρώπων, υλικών, καυσίμων και εργασιών. Να κάνουμε ανάλυση, όχι συνθήματα», σημείωσε.

Κατά τον αντιδήμαρχο, μετά την παρουσίαση των αναλυτικών στοιχείων δεν έχει κατατεθεί από την αντιπολίτευση συγκεκριμένη οικονομική τεκμηρίωση που να αποδεικνύει ότι η σύμβαση είναι υπερκοστολογημένη. «Τώρα έχετε στοιχεία. Πού είναι η ανάλυση που καθιστά τη σύμβαση υπερβολικά ακριβή; Πουθενά», είπε, προσθέτοντας πως η δημοτική αρχή παρουσίασε στοιχεία ανά στρέμμα, ανά έτος, ανά εργασία, καθώς και για τα μισθολογικά και λειτουργικά κόστη.

Ο κ. Τζατζάκης απέρριψε και την κριτική για τη διάρκεια της σύμβασης, η οποία προβλέπει δύο χρόνια και δυνατότητα προαίρεσης για ακόμη ένα. Όπως εξήγησε, η επόμενη δημοτική αρχή, που θα αναλάβει την 1η Ιανουαρίου 2029, δεν υποχρεούται να ενεργοποιήσει την προαίρεση. «Η προαίρεση είναι αν θέλεις. Η πρώτη χρονιά της επόμενης θητείας είναι αυτή στην οποία, αν θέλει η νέα δημοτική αρχή, δεν την κάνει», ανέφερε, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι η σημερινή διοίκηση δεσμεύει την επόμενη.

«Με το σημερινό “όχι” λέτε στους Λαρισαίους ότι δεν θέλουμε μια πόλη πράσινη»

Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και ο Κωνσταντίνος Καλόγηρος, αντιπρόεδρος σήμερα της ΔΕΥΑΛ και μέχρι πρότινος αρμόδιος για το πράσινο. Ο ίδιος έβαλε στο τραπέζι τη σύγκριση με το 2021, όταν η αντίστοιχη ετήσια σύμβαση ανερχόταν σε 940.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, έναντι 1,963 εκατ. ευρώ πλέον ΦΠΑ σήμερα.

Ο κ. Καλόγηρος χαρακτήρισε επικοινωνιακή την παρουσίαση της σύμβασης αποκλειστικά ως «7,5 εκατομμύρια», επισημαίνοντας και αυτός ότι η τρίτη χρονιά αφορά δικαίωμα προαίρεσης και όχι υποχρεωτική δαπάνη. Επιτέθηκε ακόμη στην αντιπολίτευση για τις ενστάσεις της σχετικά με τα ISO και τις τεχνικές απαιτήσεις του διαγωνισμού, υποστηρίζοντας ότι αντίστοιχοι όροι είχαν γίνει αποδεκτοί και στο παρελθόν.

Αναφέρθηκε επίσης στην κατάσταση της Υπηρεσίας Πρασίνου και στις ανάγκες εξοπλισμού, σημειώνοντας ενδεικτικά ότι σήμερα η υπηρεσία δεν διαθέτει δικό της καλαθοφόρο και υποστηρίζεται κατά περίπτωση από την Τεχνική Υπηρεσία. «Με το σημερινό “όχι” λέτε στους Λαρισαίους ότι δεν θέλουμε μια πόλη πράσινη», είπε απευθυνόμενος στη μείζονα αντιπολίτευση, ζητώντας παράλληλα να σταματήσουν, όπως ανέφερε, τα υπονοούμενα γύρω από τους διαγωνισμούς.

Από την άλλη πλευρά, ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης Λαρισαίων» Δημήτρης Δεληγιάννης ξεκαθάρισε ότι η παράταξή του αναγνωρίζει την ανάγκη εξωτερικής υποστήριξης της υποστελεχωμένης Υπηρεσίας Πρασίνου, διαφωνεί όμως με το ύψος της σύμβασης, τη διάρκεια 2+1 ετών και τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η διαδικασία.

Ενστάσεις για το ποσό, το 2+1 και την ενημέρωση

Από την πλευρά της «Συμπαράταξης Λαρισαίων», ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Δημήτρης Δεληγιάννης αναγνώρισε ότι, με τα σημερινά δεδομένα και την υποστελέχωση της Υπηρεσίας Πρασίνου, υπάρχει ανάγκη εξωτερικής υποστήριξης για τη συντήρηση της πόλης. Έθεσε όμως σειρά ενστάσεων για τον τρόπο με τον οποίο προχώρησε η διαδικασία, το συνολικό οικονομικό αντικείμενο και τη διάρκεια της σύμβασης.

Ο κ. Δεληγιάννης υποστήριξε ότι ο διαγωνισμός έρχεται με καθυστέρηση, δεδομένου ότι η υφιστάμενη σύμβαση ολοκληρώνεται τον Οκτώβριο, ενώ επανέφερε το ζήτημα της ενημέρωσης των δημοτικών συμβούλων, σημειώνοντας ότι τα αναλυτικά στοιχεία έφτασαν στην αντιπολίτευση μόλις λίγες ημέρες πριν από τη συνεδρίαση. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό περιόρισε τον χρόνο που είχε η παράταξή του για να εξετάσει τη μελέτη, να διασταυρώσει τα κόστη και να ζητήσει απόψεις από ανθρώπους της αγοράς.

Για το οικονομικό σκέλος, επισήμανε ότι η αύξηση της δαπάνης αποτελεί σαφή πολιτική επιλογή της δημοτικής αρχής και πρέπει να αξιολογηθεί ως τέτοια, καθώς τα έσοδα του Δήμου δεν έχουν αυξηθεί στον ίδιο βαθμό. Στάθηκε επίσης στη διάρκεια 2+1 ετών, εκφράζοντας την άποψη ότι η δυνατότητα προαίρεσης εισέρχεται χρονικά στην επόμενη δημοτική περίοδο και δημιουργεί ένα ζήτημα ως προς το πόσο δεσμεύεται η διοίκηση που θα αναλάβει από το 2029.

Ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης» εξέφρασε ακόμη προβληματισμό για το επίπεδο ανταγωνισμού που θα αναπτυχθεί στον διαγωνισμό, θυμίζοντας τη μικρή έκπτωση που είχε δοθεί στην προηγούμενη διαδικασία. Όπως είπε, το αποτέλεσμα θα κριθεί στην πράξη από τον αριθμό των συμμετεχόντων και από το ύψος των προσφορών που θα κατατεθούν. Συνοψίζοντας τη θέση της παράταξής του, ξεκαθάρισε ότι διαφωνεί με το ποσό, με το 2+1 και με τον τρόπο ενημέρωσης και προετοιμασίας της διαδικασίας.

«Οι όροι περιορίζουν τον ανταγωνισμό»

Ακόμη πιο αναλυτικά στους τεχνικούς όρους του διαγωνισμού στάθηκε ο Παναγιώτης Νταής. Ο δημοτικός σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας αμφισβήτησε κατά πόσο οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί στη διακήρυξη επιτρέπουν την ανάπτυξη πραγματικού ανταγωνισμού και εστίασε ιδιαίτερα στις πιστοποιήσεις ISO, στον απαιτούμενο εξοπλισμό και στις προϋποθέσεις που αφορούν το προσωπικό των υποψηφίων αναδόχων.

Ο κ. Νταής υποστήριξε ότι ζητείται μεγάλος αριθμός πιστοποιήσεων σε σχέση με αντίστοιχους διαγωνισμούς άλλων μεγάλων δήμων, φέρνοντας ως παράδειγμα διαδικασίες σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη. Έθεσε επίσης ερωτήματα για απαιτήσεις που αφορούν εργατοτεχνικό προσωπικό και ειδικό εξοπλισμό, εκτιμώντας ότι το συνολικό πλαίσιο μπορεί να λειτουργήσει αποτρεπτικά για εταιρείες που θα μπορούσαν διαφορετικά να συμμετάσχουν.

Παράλληλα, αμφισβήτησε την περιγραφή της υφιστάμενης κατάστασης του πρασίνου μέσα στη μελέτη, σημειώνοντας ότι αυτή δημιουργεί ερωτήματα για το αποτέλεσμα της εργολαβίας που βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη τα τελευταία δύο χρόνια. Η βασική του ένσταση, όπως την διατύπωσε, αφορά τη διαχείριση του δημόσιου χρήματος και το κατά πόσο οι όροι του διαγωνισμού εξασφαλίζουν τη μεγαλύτερη δυνατή συμμετοχή και, κατά συνέπεια, καλύτερες οικονομικές προσφορές για τον Δήμο.

Η συζήτηση ολοκληρώθηκε με τη δημοτική αρχή να επιμένει ότι το αυξημένο οικονομικό αντικείμενο ανταποκρίνεται σε μεγαλύτερη έκταση, περισσότερες εργασίες και υψηλότερα κόστη, ενώ η αντιπολίτευση διατήρησε τις ενστάσεις της για το ποσό και τους όρους του διαγωνισμού.

Δείτε φωτογραφίες από τη συνεδρίαση:

newsroom onlarissa.gr // Φωτό: Γιάννης Μυλωνάς