Πολύ σημαντική η σημερινή μέρα για τη Δίκη στα Τέμπη: Οι αποφάσεις για τα αιτήματα των συνηγόρων των κατηγορουμένων

Σημαντική η σημερινή τελευταία δικάσιμος στη Δίκη των Τεμπών πριν την διακοπή για τον Αύγουστο.

Θα εκφωνήσει η έδρα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας τις αποφάσεις επί των αιτημάτων που κατέθεσαν οι συνήγοροι των κατηγορουμένων της δίκης για τα Τέμπη.

Στη χθεσινή 24η δικάσιμο, ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των κατηγορουμένων επί της προτάσεως της εισαγγελέως, η οποία ήταν αρνητική επί των αιτημάτων για αναβολή ή αναστολή της δίκης, όπως και για την ακυρότητα του κλητήριου θεσπίσματος. «Το εγκληματικό των πράξεων που εξετάζει η ευρωπαϊκή εισαγγελία και το εγκληματικό των πράξεων που εξετάζονται εδώ έχουν διαφορετικό αποτέλεσμα», είχε τονίσει η εισαγγελέας. Την ίδια κρίση είχε διατυπώσει και για το αίτημα προδικαστικής παραπομπής και υποβολής προδικαστικού ερωτήματος προς την ευρωπαϊκή εισαγγελία.

Ωστόσο, οι συνήγοροι επικαλέστηκαν το άρθρο 59 παράγραφος 1 του κώδικα ποινικής δικονομίας, το οποίο αναφέρει πως «όταν η απόφαση σε ποινική δίκη εξαρτάται από άλλη υπόθεση για την οποία έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, η πρώτη αναβάλλεται ωσότου εκδοθεί αμετάκλητη απόφαση στη δεύτερη δίκη». Ταυτόχρονα, έκαναν λόγο για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας και του ενωσιακού δικαίου, το οποίο, όπως ισχυρίστηκαν, πρέπει να διασφαλίζει το ευρωπαϊκό δίκαιο. «Δεν ζητήσαμε ούτε την καθυστέρηση της διαδικασίας ούτε επιχειρήσαμε να αποφύγουμε την ποινική δίκη», υποστήριξε ο Χρίστος Μυλωνόπουλος, συνήγορος του Χρήστου Βίνη, στην αγόρευσή του. Συμπλήρωσε δε πως «η παρούσα δίκη εμπεριέχει εκείνη που ξεκίνησε με την ποινική διαδικασία για τη σύμβαση 717. Η κατηγορία της διατάραξης στέκει ή καταρρέει ανάλογα με το αν υπήρξε απάτη σε βάρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης». Ο δεύτερος συνήγορος του Χρήστου Βίνη, Ιωάννης Ηρειώτης, ανάφερε ότι «εφόσον η δίκη δεν ανασταλεί, η κρίση του δικαστηρίου θα προκαταλάβει το δικαστήριο που θα εκδικάσει την υπόθεση της σύμβασης 717».

Ο Γιώργος Κακουλάκης, συνήγορος του Αθανασίου Βούρδα, υποστήριξε πως: «Είναι πλήρως αφυδατωμένη η πρόταση της εισαγγελέως. Δεν εισάγει κανένα πραγματικά περιστατικό που να αιτιολογεί την απόρριψή της. Δεν απαντάει γιατί δεν υφίσταται προδικαστικό ζήτημα».

Τέλος, στη χθεσινή διαδικασία κατατέθηκε αίτημα από τον συνήγορο της κατηγορουμένης Ιωάννας Τσιαπαρίκου να ισχύσει το άρθρο 59 παράγραφος 1 και στην εντολέα του. Η εισαγγελέας ήταν αρνητικά και σ’ αυτήν την πρόταση.

Δείτε φωτογραφίες από τη σημερινή προσέλευση: