Λιακούλη: «Εικονική πραγματικότητα η πρόταση της ΝΔ – Νομιμοποιεί τον πελατειασμό και ναρκοθετεί τη Δικαιοσύνη»

Την υποκριτική στάση της Κυβέρνησης που καταθέτει προτάσεις στην συνταγματική αναθεώρηση τις οποίες ακυρώνει στην πράξη με τον τρόπο που λειτουργεί ακόμα και μέσα στο Κοινοβούλιο, υπογράμμισε κατά την ομιλία της η Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης Ευαγγελία Λιακούλη, Τομεάρχης Δικαιοσύνης Θεσμών και Διαφάνειας ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ και Βουλευτής Λάρισας, κατά τη συζήτηση της πρότασης αναθεώρησης των άρθρων 29, 60, 73 και 77 του Συντάγματος.

Αναλύοντας την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για συνταγματική κατοχύρωση της εσωκομματικής δημοκρατίας στο άρθρο 29, η Ε. Λιακούλη ανέδειξε την παραβίαση της αρχής από την ίδια την Κυβέρνηση υπενθυμίζοντας ότι πριν από ένα χρόνο, κατά την ψηφοφορία για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, η κυβερνητική πλειοψηφία απέρριψε την πρόταση με 75 ψήφους — εκ των οποίων οι 67 δόθηκαν επιστολικά προκειμένου η Κυβέρνηση να ελέγχει τους Βουλευτές της. “Αυτή είναι η εσωκομματική δημοκρατία που βιώνουν στην πλειοψηφία: ψηφίζουν με τον τρόπο που τους υποδεικνύουν χωρίς να ερωτώνται”, τόνισε.
Παράλληλα, εξέφρασε την αντίθεσή της στη μεταφορά της αρμοδιότητας ελέγχου, ίδρυσης και λειτουργίας κομμάτων στο ΑΕΔ, τονίζοντας ότι τούτη διευρύνει επικίνδυνα το πεδίο κρατικής παρέμβασης στο κομματικό σύστημα, κάτι που ο συντακτικός νομοθέτης του 1975 είχε απορρίψει συνειδητά.
Στον αντίποδα, η E.Λιακούλη τόνισε ότι το ΠΑΣΟΚ προτείνει την αναθεώρηση και την εισαγωγή νέας διάταξης – του άρθρου 29Α, το οποίο στοχεύει στην επέκταση της διαφάνειας με την συνταγματική κατοχύρωση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΕΑΔ) ως πραγματικά Ανεξάρτητης Αρχής με πλήρη επιχειρησιακή αυτονομία, μακριά από κυβερνητικές παρεμβάσεις, ώστε να διασφαλίζει χωρίς εξαιρέσεις τη διαφάνεια στη δημόσια διοίκηση, να ελέγχει την οικονομική διαχείριση των κομμάτων και τις δηλώσεις πόθεν έσχες των βουλευτών.

Περαιτέρω, αναφορικά με το άρθρο 60 και την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για τη “θωράκιση του θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την επικοινωνία με την περιφέρειά του”, η Τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ επισήμανε ότι η ρύθμιση αυτή έρχεται αμέσως μετά τις αποκαλύψεις για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, όπου κυβερνητικά στελέχη “βάφτισαν” τις παρεμβάσεις υπέρ εκλογέων ως “άσκηση καθηκόντων”. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά “η Νέα Δημοκρατία επιχειρεί τελικά απλά να βάλει τον πελατειασμό στο Σύνταγμα, να νομιμοποιήσει —για να μην πω να δώσει συνταγματικό έρεισμα— στο ρουσφέτι”, διαβρώνοντας τη σχέση πολίτη και κράτους.

Στη συνέχεια, η Βουλευτής αποδόμησε τις κυβερνητικές εξαγγελίες για συνταγματική κατοχύρωση των αρχών καλής νομοθέτησης, υπενθυμίζοντας ότι το ίδιο το δήθεν “επιτελικό κράτος” αποδεικνύεται συνεχώς αδύναμο και γραφειοκρατικό. “Η κυβερνητική πλειοψηφία καταθέτει εκπρόθεσμες και μεταμεσονύκτιες τροπολογίες σε άσχετα νομοσχέδια, χωρίς ουσιαστική διαβούλευση και συνεπώς η αναφορά των αρχών αυτών στο Σύνταγμα δεν έχει νόημα όταν η Νέα Δημοκρατία τις καταπατά ήδη σε επίπεδο κοινού νόμου. Αυτό που χρειάζεται είναι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ, δηλαδή υποχρεωτική οργανωμένη δημόσια διαβούλευση και ανεξάρτητη αξιολόγηση από επιτροπή εμπειρογνωμόνων πριν από την υποβολή κάθε νομοσχεδίου μείζοντος ενδιαφέροντος και αξιολόγηση της εφαρμογής των νόμων από τη Βουλή με τη συμμετοχή της αντιπολίτευσης,”, σημείωσε.

Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή της, η Τομεάρχης Δικαιοσύνης του ΠΑΣΟΚ άσκησε δριμεία κριτική στη θέληση της Νέας Δημοκρατίας για την πρόταση εισαγωγής προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας των νόμων, κάνοντας λόγο για επιχειρούμενη ασφυξία στη Δικαιοσύνη.Σημείωσε ότι η ρύθμιση αυτή θα στερήσει από τον πολίτη τη δυνατότητα να αμφισβητήσει τη συνταγματικότητα ενός νόμου στο πλαίσιο της δικής του υπόθεσης, εκτοπίζοντας ένα σύστημα διάχυτου ελέγχου που λειτουργεί αποτελεσματικά για περισσότερα από 130 χρόνια και υπονομεύει τη δυνατότητα των ελληνικών δικαστηρίων να υποβάλλουν προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) σύμφωνα με το ευρωπαϊκό δίκαιο. «Αντί να δώσετε στη Δικαιοσύνη οξυγόνο να επιτελέσει το έργο της, αφαιρείτε από τα δικαστήρια κεκτημένες διαδικασίες και βάζετε τους πολίτες και τις μελλοντικές γενιές σε νέα αδιέξοδα», κατέληξε η Ευαγγελία Λιακούλη.