Τέμπη: «Ο Αγοραστός μου είπε εντολές εκτελούσα» κατέθεσε η Καρυστιανού στο δικαστήριο – Σπαρακτικές καταθέσεις συγγενών

Με τη Μαρία Καρυστιανού να βρίσκεται για ώρα στο επίκεντρο της διαδικασίας, συνεχίστηκε σήμερα η δίκη για την τραγωδία των Τεμπών. Η μητέρα της Μάρθης Ψαροπούλου δέχθηκε σειρά ερωτήσεων από δικηγόρους και επανήλθε με ιδιαίτερα βαριές καταγγελίες για τις παρεμβάσεις στον τόπο της σύγκρουσης, τη διερεύνηση της πυρόσφαιρας, τις ιατροδικαστικές εξετάσεις και τη διαχείριση του αποδεικτικού υλικού.

Η σημαντικότερη νέα αναφορά της αφορούσε τον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Κώστα Αγοραστό. Η κ. Καρυστιανού αποκάλυψε στο δικαστήριο στιχομυθία που, όπως είπε, είχε μαζί του με αφορμή το μνημόσυνο των 40 ημερών στον τόπο της τραγωδίας. Όπως κατέθεσε, τον ρώτησε για τις παρεμβάσεις που είχαν γίνει στον χώρο και εκείνος της απάντησε: «Εντολές εκτελούσα». Η ίδια επέμεινε ότι το «μπάζωμα» και οι εργασίες που έγιναν στον χώρο αποτελούν, κατά την άποψή της, αλλοίωση του τόπου ενός εγκλήματος. «Αυτό που μπορώ να σας πω σίγουρα είναι το μπάζωμα. Η αλλοίωση του χώρου ενός εγκλήματος. Έχουμε φωτογραφίες με εκσκαφείς που αλλοίωναν τον χώρο», ανέφερε.

Περιέγραψε ακόμη συζήτηση που είχε με εισαγγελικό λειτουργό, όταν ζήτησε να μάθει πώς δόθηκε η δυνατότητα να γίνουν τόσο γρήγορα εργασίες στην περιοχή. «Τον ρώτησα πώς είναι δυνατόν να μπαίνει τσιμέντο σε έναν χώρο εγκλήματος. Μου απάντησε πως τρεις μέρες μετά έπρεπε να μπει σε λειτουργία η γραμμή. Τον ρώτησα “έχετε πάει στον χώρο να τον δείτε;”. “Όχι”, μου είπε. Τότε πώς δώσατε άδεια να γίνει ό,τι έγινε; Σε τρεις μέρες τελείωσε η έρευνα;». Η κ. Καρυστιανού ξέσπασε σε κλάματα, λέγοντας πως αυτό που ζητά είναι «να υπάρχει μια Δικαιοσύνη να κάνει καλά τη δουλειά της».

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν και για τη διερεύνηση της πυρόσφαιρας, αλλά και για τον τρόπο με τον οποίο κινήθηκε η ανάκριση. Αναφέρθηκε στον εφέτη ανακριτή κ. Σωτήρη Μπακαΐμη, υποστηρίζοντας ότι κρίσιμα ζητήματα δεν ερευνήθηκαν επαρκώς, ενώ διατύπωσε τον βαρύ ισχυρισμό ότι «εκτελεί εντολές Μητσοτάκη». «Δυόμισι χρόνια περιμέναμε. Δεκαοκτώ μήνες μετά ήρθε το πόρισμα Καρώνη. Έκλεισε την ανάκριση χωρίς να έχουμε απαντήσεις», είπε. Η ίδια ζήτησε από το δικαστήριο να εξετάσει εκ νέου το ζήτημα της πυρόσφαιρας. «Περιμένω από το δικαστήριο να κάνει έρευνα για το θέμα της πυρόσφαιρας. Να δώσει απαντήσεις σε εμάς που δεν τρώμε το παραμύθι με τα έλαια σιλικόνης».

Παράλληλα, υποστήριξε ότι απουσίαζε σημαντικό υλικό από ηχητικά και βίντεο, ενώ άφησε αιχμές για την κατεύθυνση της ανάκρισης σε σχέση με τον πρώην υπουργό Μεταφορών Κώστα Καραμανλή. Σε ερώτηση δικηγόρου σχολίασε και πόρισμα του κ. Πλακιά, λέγοντας ότι είναι «λίγο σαν Πυθία, δηλαδή ναι μεν αλλά», καθώς, όπως είπε, στηρίχθηκε στο πρώτο πόρισμα των δικαστικών πραγματογνωμόνων.

Η πλέον φορτισμένη στιγμή της κατάθεσής της ήρθε όταν μίλησε για το άνοιγμα του φερέτρου της κόρης της. «Όταν άνοιξα το φέρετρο είχε ένα σεντόνι που είχε το ανθρώπινο. Βλέπω στη μέση μια άσπρη σακούλα. Την άνοιξα για να ακουμπήσω ό,τι είχε μείνει και, σε αυτή τη διαδικασία, κρατώντας ένα-ένα τα κομμάτια, κάποια στιγμή πιάνω ένα οστό που είναι πολύ συγκεκριμένο στο σώμα. Αποχαιρετώ και κλείνω τη σακούλα». Όπως είπε, όταν αργότερα διάβασε τα στοιχεία της υπόθεσης, διαπίστωσε ότι το συγκεκριμένο οστό δεν αναφερόταν στα ιατροδικαστικά ευρήματα και ζήτησε έλεγχο DNA.

Η κ. Καρυστιανού επανέφερε επίσης το ζήτημα της εκταφής. «Μου απαγορεύτηκε η εκταφή. Υπάρχει λόγος», ανέφερε, ενώ υποστήριξε ότι καταστράφηκε βιολογικό υλικό και ότι οι συγγενείς εξακολουθούν να στερούνται τη δυνατότητα νέων ελέγχων. Αναφέρθηκε ακόμη σε μαρτυρίες επιζώντων για ερεθισμό στα μάτια μετά τη σύγκρουση. «Φαίνεται πως είχαμε και χημικά εγκαύματα τα οποία δεν ελέγχθηκαν. Έλεγαν στις καταθέσεις ότι ο αέρας μάς έκαιγε τα μάτια».

Κατά την ίδια, στο εδώλιο θα έπρεπε να βρίσκονται πολύ περισσότερα πρόσωπα, από πολιτικά στελέχη και υπηρεσιακούς παράγοντες έως ιατροδικαστές και όσους συμμετείχαν στις εργασίες στον τόπο της τραγωδίας. Η συναισθηματική φόρτιση ήταν τέτοια ώστε το δικαστήριο προχώρησε σε 15λεπτη διακοπή, με την κ. Καρυστιανού να αποχωρεί υποβασταζόμενη από εθελοντές διασώστες.

«Σήμερα Αναστασία είμαστε εδώ οι δυο μας»

Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε στη συνέχεια η Μαρία Ντόλκα, μητέρα της 18χρονης Αναστασίας Παπαγγελή. «Σήμερα Αναστασία είμαστε εδώ οι δυο μας. Περίμενα τρεισήμισι χρόνια αυτή τη στιγμή», είπε, ξεκινώντας μία ιδιαίτερα φορτισμένη κατάθεση.

Η κ. Ντόλκα υποστήριξε ότι από το εδώλιο απουσιάζουν δεκάδες πρόσωπα που, κατά την άποψή της, θα έπρεπε να λογοδοτήσουν, αναφέροντας μεταξύ άλλων τους Κώστα Καραμανλή, Κώστα Αγοραστό και Χρήστο Τριαντόπουλο. Κρατώντας φωτογραφία της κόρης της, περιέγραψε τη στιγμή που πληροφορήθηκε για τον εκτροχιασμό του τρένου. «Ήμουν περήφανη μέχρι τότε, όταν το τρένο εκτροχιάστηκε και ο άντρας μου με ξύπνησε και μου λέει “ξύπνα, το παιδί μας είναι μέσα”».

Η ίδια είπε ότι το παιδί της βρέθηκε ακέραιο και αναφέρθηκε σε στοιχεία που, όπως είπε, δείχνουν ότι η Αναστασία έζησε για λίγα λεπτά μετά τη σύγκρουση. «Το παιδί μου έζησε τρία με τέσσερα λεπτά», ανέφερε, υποστηρίζοντας ότι η κόρη της αντιλήφθηκε τι συνέβη και χαροπάλευε πριν απεγκλωβιστεί.

Μίλησε ακόμη για προσωπικά αντικείμενα των θυμάτων που, όπως είπε, βρίσκονταν διάσπαρτα και για τη διαχείριση ευρημάτων στον χώρο του Κουλουρίου. «Μπήκα στο Κουλούρι, το κυλικείο κάρβουνο. Ρώτησα τον ανακριτή “μπήκατε στο Κουλούρι;”». Η κ. Ντόλκα υποστήριξε ότι σημαντικά ευρήματα πετάχτηκαν και ότι θα έπρεπε να έχουν ληφθεί διαφορετικά μέτρα για τη διατήρηση του υλικού. «Η Δικαιοσύνη πρέπει να στηρίζεται στη γνώση», είπε.

Κατά την κατάθεσή της ανέφερε ακόμη ότι ρώτησε τον ανακριτή γιατί είχε απομακρυνθεί τόσο γρήγορα υλικό από το πεδίο και, σύμφωνα με τη δική της αναφορά, εκείνος της απάντησε ότι «περίμεναν εκλογές». «Ήρθε η Πρόεδρος της Δημοκρατίας και πέταγε λουλούδια;» διερωτήθηκε, περιγράφοντας όσα αντίκρισε στον χώρο.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν και για την κατάσταση του σιδηροδρόμου. «Το τρένο ήταν ένα κινούμενο φέρετρο», είπε. «Δεν χρωστούσα εγώ το παιδί μου στον Καραμανλή. Την Αναστασία δεν την είχα για να μου τη σκοτώσουν κάποιοι». Κλείνοντας την κατάθεσή της ζήτησε από το δικαστήριο να εξετάσει όλες τις πτυχές της υπόθεσης. «Να δικάσετε με τη λογική, με τη γνώση σας, με την καρδιά σας, για να πω στην Αναστασία μου πως αποδόθηκε η δικαίωση».

Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, ο συνήγορος της κατηγορούμενης πρώην προέδρου της ΡΑΣ διέψευσε όσα είχαν καταγγελθεί την προηγουμένη από την οικογένεια Χούπα περί παραβίασης περιοριστικού όρου.

Ο πατέρα`ς του β’ μηχανοδηγού και το υπηρεσιακό τηλέφωνο

Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο Δημήτρης Ναλμπάντης, πατέρας του δεύτερου μηχανοδηγού της επιβατικής αμαξοστοιχίας, Νίκου Ναλμπάντη. Ο μάρτυρας περιέγραψε τις ανησυχίες που του μετέφερε ο γιος του για τις συνθήκες στον σιδηρόδρομο. «Κατά την εκπαίδευσή του μου έλεγε πολλά. Ειδικά όταν ανέλαβε, μου έλεγε ότι φοβάται», ανέφερε.

Ο πατέρας του μηχανοδηγού είπε ότι το προσωπικό τηλέφωνο του γιου του δεν βρέθηκε, ενώ στα χέρια της οικογένειας βρίσκεται το υπηρεσιακό κινητό του. «Θέλω αυτό το τηλέφωνο να ανοιχτεί να δούμε τι λένε κι αυτά», είπε, κρατώντας τη συσκευή στα χέρια του.

Ο συνήγορος της οικογένειας Όθων Παπαδόπουλος σημείωσε από την πλευρά του ότι τυχόν αναπάντητες κλήσεις δεν καταγράφονται με τον ίδιο τρόπο από τα διαθέσιμα στοιχεία άρσης και έθεσε τη συσκευή στη διάθεση του δικαστηρίου.

«Θα γίνει κάτι μεγάλο και θα ρίξουν το φταίξιμο στους μηχανοδηγούς

Ιδιαίτερα βαριά ήταν και η κατάθεση του Παναγιώτη Βερζαμάνη, νονού και θείου του Νίκου Ναλμπάντη. «Υποκλίνομαι σε όλους τους συγγενείς των θυμάτων, υποκλίνομαι στις μάνες της τραγωδίας», είπε.

Όπως κατέθεσε, ο Νίκος Ναλμπάντης ήταν αρχικά ενθουσιασμένος με τη δουλειά του, όμως μετά την ολοκλήρωση της εκπαίδευσης άρχισε να εκφράζει σοβαρές ανησυχίες για την κατάσταση στον σιδηρόδρομο.

Ο μάρτυρας μετέφερε φράση που, όπως είπε, είχε πει ο μηχανοδηγός στη νονά του: «Νονά, θα το δω να έρχεται απέναντι και θα πηδήξω. Θα γίνει κάτι μεγάλο και θα το δείξουν οι τηλεοράσεις. Θα ρίξουν το φταίξιμο στους μηχανοδηγούς». «Επιβεβαιώθηκε μέσα σε τρεις μήνες, δυστυχώς», είπε συγκινημένος. Ο κ. Βερζαμάνης μίλησε για παντελή έλλειψη συστημάτων ασφαλείας και υποστήριξε ότι υπήρχε κλίμα φόβου για εργαζομένους που μιλούσαν δημόσια για προβλήματα ασφαλείας. «Δεν μπορεί όλα να είναι ένα ανθρώπινο λάθος», είπε. Έθεσε επίσης ζήτημα για τις καθυστερήσεις στην ολοκλήρωση της σύμβασης 717 και ζήτησε απαντήσεις για την πυρόσφαιρα.

Κατά την κατάθεσή του αναφέρθηκε και σε δηλώσεις του πρωθυπουργού μετά την τραγωδία, λέγοντας ότι, κατά την άποψή του, είχε προκαταβληθεί η απόδοση της ευθύνης σε ανθρώπινο λάθος. Ο ίδιος ζήτησε να κληθούν ως μάρτυρες κυβερνητικά στελέχη για δημόσιες δηλώσεις τους σχετικά με την κατάσταση στον σιδηρόδρομο.

Παράλληλα, ο δικηγόρος Όθων Παπαδόπουλος υπέβαλε αίτημα στο δικαστήριο να κλητευθεί ως μάρτυρας ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, με αφορμή παλαιότερη δημόσια δήλωσή του σχετικά με την ασφάλεια των τρένων.

«Μου έδωσαν να υπογράψω ότι αιτία θανάτου ήταν η απανθράκωση»

Στη συνέχεια κατέθεσε ο Δημήτρης Καραγεωργίου, πατέρας του 28χρονου Σωτήρη Καραγεωργίου. Περιέγραψε την αγωνιώδη αναζήτηση του παιδιού του σε Κατερίνη και Λάρισα, έως ότου η οικογένεια ενημερώθηκε για τη διαδικασία ταυτοποίησης μέσω DNA. «Μπήκε στο αμφιθέατρο ο υπουργός κ. Πλεύρης και μας είπε πως θα κάνουμε DNA», ανέφερε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, του δόθηκε έγγραφο προς υπογραφή στο οποίο αναφερόταν ως αιτία θανάτου η απανθράκωση, με διάρρηξη οστών του κρανίου. «Αναρωτιέμαι τι τους πέταξε και τι τους έκαψε», είπε, ζητώντας από το δικαστήριο να διερευνήσει σε βάθος τα αίτια και να αποδώσει ευθύνες.

Τελευταία κατέθεσε η μητέρα του Σωτήρη, Μαρία Νατσούρα. «Ήρθα να σας ζητήσω δικαίωση για τον γιο μου», είπε. Περιέγραψε πώς άλλαξε η ζωή της οικογένειας μετά την απώλεια του παιδιού τους. «Τίποτε δεν είναι ίδιο για εμάς. Ούτε το κυριακάτικο τραπέζι». Η ίδια ζήτησε να διερευνηθούν οι ευθύνες όλων όσοι, κατά την άποψή της, συνέβαλαν στην τραγωδία. «Δεν είναι μόνο ο σταθμάρχης, δεν είναι μόνο οι συνάδελφοί του που τον εγκατέλειψαν», είπε.

Έθεσε ερωτήματα για τη Hellenic Train, τους κανονισμούς ασφαλείας, τη λειτουργία των συστημάτων, τις συμβάσεις αλλά και όσα ακολούθησαν στον τόπο της σύγκρουσης. «Γιατί δεν ακολούθησαν τον κανονισμό; Στο πεδίο γιατί δεν ακολούθησαν τον κανονισμό; Γιατί δεν υπογράφηκαν οι συμβάσεις;», διερωτήθηκε.

newsroom onlarissa.gr