Χ. Ελευθεριάδης, Καθ. Πυρηνικής Φυσικής στο ΕΡΤnews Radio 105,8: Ασφαλής η πυρηνική ενέργεια – Θα μπορούσε να καλύψει το ήμισυ των αναγκών της χώρας

«Λίγο πολύ οι τεχνολογίες είναι δεδομένες. Δεν θα ανακαλύψουμε τον τροχό εδώ πέρα. Βελτίωση υπαρχουσών τεχνολογιών θα κάνουμε, δεν είναι τρομερό. Η Γαλλία το 70% της ενέργειάς της, το παράγει από πυρηνική ενέργεια και πριν την Ουκρανία, η Γαλλία εξήγαγε σε όλες τις όμορες χώρες. Ξέρετε πόσο χρέωνε την κιλοβατώρα; Πέντε λεπτά» επισήμανε ο καθηγητής Πυρηνικής Φυσικής στο ΑΠΘ Χρήστος Ελευθεριάδης, μιλώντας στο ΕΡΤnews Radio 105,8 και στην εκπομπή «Πρωινές Διαδρομές» με τον Βασίλη Αδαμόπουλο και την Μαρία Γεωργίου μετά την τοποθέτηση του Πρωθυπουργού υπέρ της εξέτασης του ζητήματος.

«Τώρα θα είναι λίγο πιο ακριβά τα πράγματα, είμαι σίγουρος, αλλά πρέπει να κάτσει κανείς να τα δει σοβαρά. Αυτό είναι, τίποτα άλλο» σημείωσε.

Η επιφύλαξη του κόσμου εν γένει για το ενδεχόμενο παραγωγής πυρηνικής ενέργειας ήταν μια αναμενόμενη αντίδραση, εξήγησε ο κ. Ελευθεριάδης. Όμως, τα πράγματα έχουν αλλάξει, οι εποχές έχουν αλλάξει, η εποχή του Τσερνόμπιλ έχει περάσει, η τεχνολογία έχει αλλάξει, τόνισε.

«Σήμερα μιλάμε για αντιδραστήρες τρίτης και τέταρτης γενιάς. Τα επίπεδα ασφαλείας είναι τάξεις μεγέθους υψηλότερα, είναι πάρα πολύ πιο ασφαλείς οι σημερινοί πυρηνικοί αντιδραστήρες. Δεν μιλάω μόνο για τους μικρούς αρθρωτούς που ανέφερε ο πρωθυπουργός. Δεν θα περιόριζα εκεί την κουβέντα.

Εδώ και αρκετά χρόνια τουλάχιστον, η δική μου κουβέντα λέει ότι τη συζήτηση για την πυρηνική ενέργεια θα πρέπει να την ανοίξουμε στην Ελλάδα. Αυτό σημαίνει, ότι ανοίγουμε τη συζήτηση. Δεν σημαίνει ότι είμαι υπέρμαχος αυτή τη στιγμή απόλυτα και πρέπει να πάμε εκεί. Σημαίνει ότι πρέπει να ανοίξουμε την κουβέντα, να κάνουμε μια σοβαρή κουβέντα, να δούμε κοστολόγια, να δούμε τις τεχνολογίες που υπάρχουν και να δούμε αν είναι δυνατόν να βοηθήσει στο ενεργειακό μείγμα η συμβολή της πυρηνικής ενέργειας» ανέφερε ο κ. Ελευθεριάδης, λέγοντας χαρακτηριστικά «προσυπογράφω το, ασφαλής».

«Σας λέω από τώρα, ότι ο σεισμός δεν είναι ο κίνδυνος από τον πυρηνικό αντιδραστήρα. Θα κοιτούσα άλλα πράγματα σαν αντιρρήσεις. Οποιοσδήποτε πυρηνικός αντιδραστήρας ή και οι παλιότεροι ακόμα και φυσικά πολύ περισσότερο οι σημερινοί, η σημερινή τεχνολογία το θέμα της σεισμικότητας το έχει λυμένο. Μιλάμε τώρα για σεισμούς. Στη Φουκουσίμα ήταν 9 τόσα Ρίχτερ. Οι αντιδραστήρες δεν έπαθαν τίποτα από τον σεισμό. Ούτε από το τσουνάμι έπαθαν τίποτα. Το πρόβλημα ήταν ανθρώπινα λάθη που έγιναν και επειδή χάλασαν οι γεννήτριες. Το τσουνάμι κατέστρεψε τις γεννήτριες που θα μπορούσαν να δώσουν ρεύμα στη συνέχεια για να δουλεύουν οι αντλίες ψύξεως του συστήματος. Γιατί όταν σβήνει ένας πυρηνικός αντιδραστήρας συνεχίζει να χρειάζεται ψύξη, άρα θέλει παροχή ισχύος. Τα δίκτυα έχουν καταστραφεί, οι γεννήτριες καταστράφηκαν, δεν μπορούσαν να δώσουν ισχύ, ανέβηκαν οι θερμοκρασίες εκεί, έγιναν ανθρώπινα λάθη εν πάση περιπτώσει και έγινε το ατύχημα της Φουκουσίμα. Και μιλάω για αντιδραστήρες παμπάλαιους κακής τεχνολογίας, πραγματικά κακής τεχνολογίας» αυμπλήρωσε.

Ερωτηθείς, σε ποιο βαθμό θα μπορούσε η Ελλάδα να καλύψει μέσω της πυρηνικής ενέργειας τις ανάγκες της, είπε τα εξής:

«Οι ΑΠΕ είναι καλές, αλλά να σας πω ότι και σε αυτές κάνουμε λάθη με τον τρόπο που τις βάζουμε στο σύστημα, εγώ που είναι υπέρ των ΑΠΕ το λέω αυτό το πράγμα, έχουμε ξεφύγει εντελώς. Δεν έχουμε αφήσει βουνό για βουνό, βουνοκορφή για βουνοκορφή που να μην έχει αίτηση, την ώρα που ζητάει η Ελλάδα 1 γιγαβάτ μέχρι το 2030, αυτός είναι εθνικός στόχος, οι αιτήσεις ξέρετε πόσες είναι; Πάνω από 100. Δεν καταλαβαίνουμε εδώ πέρα, δεν βογκάει, δεν φωνάζει ότι κάτι είναι λάθος; Εδώ πέρα δίνεις κίνητρα που είναι ασύμμετρα, δεν κάνει μπαμ; Και παρόλα αυτά ακούμε διάφορα».

Επομένως, σύμφωνα με όσα ανέφερε, η πυρηνική ενέργεια θα ήταν μια λύση συμπληρώνοντας την ενέργεια που έχουμε από ΑΠΕ. «Χρειάζεσαι μονάδες βάσεως, έτσι λέμε αυτές τις ελεγχόμενες μονάδες, που μπορεί να είναι λιγνίτης που ήταν παλαιότερα ή φυσικό αέριο ή θα μπορούσε να είναι πυρηνική ενέργεια. Βεβαίως θα μπορούσε να είναι. Και σκέφτομαι, φέρ’ ειπείν, την Πτολεμαΐδα, που έχουμε διάφορα κλειστά, μισόκλειστα εργοστάσια. Η μόνη διαφορά της πυρηνικής ενέργειας από την θερμική, από οποιοδήποτε θερμικό εργοστάσιο, λιγνίτη είναι στην πηγή της θερμότητας. Από ένα σημείο και μετά είναι το ίδιο πράγμα. Από την ώρα δηλαδή, που φτάνεις στο ζεστό νερό που θα εκτονωθεί στα πτερύγια της τουρμπίνας για να γυρίσει τη γεννήτρια να πάρεις ρεύμα, από εκεί και πέρα είναι όλα ίδια» ανέφερε.

Εξηγώντας σε τι βαθμό θα μπορούσε η πυρηνική ενέργεια να καλύψει τις ανάγκες της χώρας σε ηλεκτρικό ρεύμα, είπε «άνετα, θα μπορούσα να πω, ένα Ακούγιου ας πούμε είναι 4 γιγαβάτ, η Ελλάδα τραβάει η μέση τιμή 6 γιγαβάτ ένα Ακούγιου σαν αυτό που κάνει η Τουρκία, είναι grosso modo, πάνω από τη μισή ισχύ που χρειάζεται η Ελλάδα για να λειτουργήσει και ένα εργοστάσιο δεν δουλεύει ποτέ στο 100%. Ένα εργοστάσιο έχει συντηρήσεις, έχει διακοπές, έχει διάφορα τέτοια. Γι’ αυτό είπα, ένα Ακούγιου, θα μπορούσε άνετα να στηρίξει όλο το σύστημα της Ελλάδας μαζί με τις ΑΠΕ»».

Ως προς τη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων, σημείωσε ότι και αυτή έχει προχωρήσει. «Αν μιλήσουμε ειδικά για αντιδραστήρες τέταρτης γενιάς, υπάρχουν αντιδραστήρες, είναι η τέταρτη γενιά αντιδραστήρων που μπορεί να καίει πυρηνικά απόβλητα παλαιότερων αντιδραστήρων, δηλαδή εκεί που θα έπρεπε να αποθηκεύσεις φερ’ ειπείν 100 τόνους από πυρηνικό απόβλητο αν το χρησιμοποιείς αυτό σαν καύσιμο, στο τέλος μπορεί να καταλήξεις να έχεις μόνο δέκα τόνους, δηλαδή να διαχειριστείς πολύ μικρότερη ποσότητα. Αυτά αποθηκεύονται συνήθως σε γεωλογικά αποθετήρια σε μεγάλο βάθος κάτω από τον υδροφόρο ορίζοντα, με επίπεδα ασφαλείας πάρα πάρα πολύ υψηλά. Και βέβαια οι ποσότητες αποθήκευσης είναι εννοείται πολύ πολύ μικρότερες σε σχέση με τα προϊόντα άλλων θερμικών εργοστασίων» είπε καταλήγοντας.

ertnews.gr