Αυτοαποκαλύφθηκε ο αυτοδιοικητικός που με αγωγή αξιώνει 180.000 από μοναστήρι

Συνέχεια στην αποκάλυψη του «Δ» αναφορικά με την αγωγή που κατέθεσε αυτοδιοικητικός του νομού αξιώνοντας αποζημίωση 180.000 ευρώ από μοναστήρι επικαλούμενος δουλεία βοσκής.

Το δημοσίευμα πήρε διαστάσεις και με αναφορές στα ερτζιανά και συγκεκριμένα στο «Ράδιο Σταγών» όπου έκανε παρέμβαση ο πρώην Αντιδήμαρχος Μετεώρων και νυν πρόεδρος του Καλοχωρίου κ. Δημήτρης Κόττης λέγοντας πως εκείνος κατέθεσε την εν λόγω αγωγή αναφερόμενος στους λόγους που τον οδήγησαν στην ενέργεια αυτή επισημαίνοντας ότι δεν έχει κάτι εναντίον της μονής!

Κατόπιν αυτού επικοινωνήσαμε με την Ιερά Μονή η οποία μας επέδωσε επιστολή που έστειλε προς τον κ. Δημήτρη Κόττη-στην οποία εκείνος δεν απάντησε- υπογραμμίζοντας πως η απάντησή του δεν συνάδει με το νομικό και ιδιοκτησιακό καθεστώς της επίμαχης περιοχής.
Ειδικότερα στην επιστολή της η ΙΜ προς τον πρόεδρο του Καλοχωρίου αναφέρει μεταξύ άλλων:

« Ἀγαπητέ Κε Δημήτριε Κόττη, Πρόεδρε τῆς Κοιν. Καλοχωρίου τοῦ Δήμου Μετεώρων, ὅσον ἀφορᾶ διά τό παραπάνω σχετικό ἔγγραφόν σας, ἐπειδή ἡ ἀπάντησίς σας δέν συνάδει μέ τό νομικό καί ἰδιοκτησιακό καθεστώς τῆς ἐπιμάχου περιοχῆς, ἔχουμε νά ἀπαντήσουμε τά παρακάτω:
1. Τό ἔγγραφόν μας ἀποστέλλεται πρός τούς, Κον Γ. Κόττη τοῦ Νικ. καί Κον Νικ. Κόττη τοῦ Γ., δηλαδή πρός τόν ἀνηψιόν σας καί πρός τόν ἀδελφόν σας ἀντίστοιχα καί ὄχι πρός ὅλους τούς κτηνοτρόφους τῆς Κοινότητος Καλοχωρίου. Ἐπομένως ἡ Ἱ. Μονή μας δέν ἔχει καμία ἀντιδικία μέ τούς ὑπολοίπους κτηνοτρόφους τοῦ χωριοῦ ἀλλά μόνο μέ τούς δύο ἀνωτέρω κτηνοτρόφους.
3. Δέν εἴμεθα «ἐμείς ἐκείνοι πού ἄρξαμε χειρῶν ἀδίκων», δηλαδή πού ἀρχίσαμε πρῶτοι ἄδικες ἐνέργειες ἀλλά ὁ Κος Γ. Κόττης τοῦ Νικ. μέ τίς παρακάτω παράνομες ἐνέργειές του.
α. Παράνομη κατάληψη τοῦ δυτικοῦ μέρους τοῦ Δασολίβαδου Μανδραβελίου ἰδιοκτησίας τῆς Ἱ. Μονῆς
β. Αὐθαίρετη κατασκευή σταυλικῶν ἐγκαταστάσεων σύμφωνα μέ τό ὑπ’ ἀριθμ. 295580/7-9-2022 Πρωτόκολλον Διοικητικῆς Ἀποβολῆς τοῦ Δασαρχείου Καλαμπάκας καί μέ τήν ὑπ’ ἀριθμ. 193/2023 ἀπόφαση τοῦ Μον. Πρωτ. Τρικάλων πού τό ἐπικύρωσε.
γ. Παράνομη βοσκή.
δ. Ἐπανακατάληψις τοῦ χώρου σύμφωνα μέ τίς 4 μηνύσεις πού μέχρι στιγμῆς ἔχει κάνει τό Δασ. Καλαμπάκας διότι δέν ἐφαρμόζει τήν Διοικ. Ἀποβολή τοῦ Δασ. Καλαμπάκας.
ε. Μή συμμόρφωση πρός τήν ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου, ἀλλά οὔτε καί πρός τίς ὑποδείξεις τοῦ Δασαρχείου Καλαμπάκας, τοῦ Εἰσαγγελέως Τρικάλων καί τοῦ Ἀστ. Τμήματος Καλαμπάκας.
4. Ἡ Ἱ. Μονή οὐδέποτε μέχρι στιγμῆς ἔκανε μηνύσεις σέ κάποιον ἀπό τούς κτηνοτρόφους τοῦ Καλοχωρίου ἀλλά οὔτε καί στόν Κον Γ. Κόττη τοῦ Νικ.. Τό μόνον πού ἔκανε ἦταν ἀπό τό 2020 πού ἔγινε ἀνεξάρτητη Μονή καί διεπίστωσε τίς ἀνωτέρω παράνομες ἐνέργειες νά ἀπευθυνθεῖ πρώτα στόν Κον Νικόλαο Κόττη τοῦ Γ. πατέρα τοῦ Κου Γ. Κόττη τοῦ Νικ. τηλεφωνικά καί μάλιστα ἤρεμα καί μέ σεμνότητα, διότι ἡ ἀλλη πλευρά ἦταν ἐπιθετική καί τούς σύστησε νά ἀπομακρυνθοῦν ἀπό τό Δασολίβαδο τῆς Ἱ. Μονῆς διότι εἶναι παράνομοι καί κατόπιν ἀπευθύνθηκε σ’ ὅλες τίς Δημόσιες Ὑπηρεσίες πού αὐτό ἦταν φυσικό, ἔννομο καί λογικό.
5. Καί ἐσεῖς προσωπικά ἤλθατε 2 φορές στήν Ἱ. Μονήν μας, φέρνοντας μάλιστα καί ἄλλους 5-6 κτηνοτρόφους τοῦ χωριοῦ, διότι προσπαθήσατε ἀλλά καί προσπαθεῖτε νά τό κοινωνικοποιήσετε τό πρόβλημα ἐνῶ εἶναι καθαρά οἰκογενειακό σας τό πρόβλημα μέ τήν Ἱ. Μονήν μας.
6. Ἐξ ἀρχῆς καί ἐσεῖς προσωπικά, ὡς Ἀντιδήμαρχος τότε τοῦ Δήμου Μετεώρων, μᾶς λέγατε ὅτι ἔχετε κυριότητα τοῦ Δάσους καί μάλιστα τό λέγατε καί στούς ὑπολοίπους κτηνοτρόφους τοῦ χωριοῦ ἀλλά καί στόν Δικηγόρο τῆς Ἱ. Μονῆς μας Κον Κανάτα Ἡρακλῆν, ὅμως δέν μπορέσατε νά τό ἀποδείξετε διότι δέν ἔχετε ἔγγραφα ἰδιοκτησίας.
7. Μετά λέγατε ὅτι ἔχετε δουλεία βοσκῆς σύμφωνα μέ τήν ὑπ’ ἀριθμ. 50/27-9-1924 ἀπόφαση τῆς ἐπιτροπῆς Ἀπαλλοτριώσεως τοῦ Ἀγροκτήματος Μανδραβελίου. Μάλιστα τό λέτε μέχρι καί σήμερα καί τό ἐπικαλεῖσθε σ’ ὅλες τίς Δημόσιες Ὑπηρεσίες. Διαβάστε σᾶς παρακαλῶ προσεκτικά τήν ἀπόφαση καί θά διαπιστώσετε ὅτι αὐτό ἀναφέρεται γιά τήν Ἱ. Μ. Λιμποχόβου καί ὄχι γιά τόν Συναιτερισμό Μανδραβελίου. Καί στήν Διαχ. Μελέτη ὑλοτομίας τοῦ Δάσους Μανδραβελίου 2010-2014 ἀναφέρεται ὅτι:
«Εἰς βάρος τοῦ δάσους τούτου δέν ὑπάρχει κανένα κλασματικό δίκαιο ξύλευσης ἤ βοσκῆς τρίτων. Ἐπομένως ἄν βόσκουν κτηνοτροφικά ζῶα στό δάσος οἱ κάτοχοι αὐτῶν ἔχουν εἴτε τήν συγκατάθεση εἴτε τήν ἀνοχή τῆς ἰδιοκτήτριας Μονῆς».
8. Κατόπιν λέγατε ὅτι ἔχετε ἄδεια γιά τίς παράνομες σταυλικές ἐγκαταστάσεις, ἐνῶ ἡ ὑπ’ ἀριθμ. 193/2023 ἀπόφασις τοῦ Μον. Πρωτ. Τρικάλων ἀποφαίνεται ξεκάθαρα ὅτι ἡ Ἱ. Μονή ἔχει τήν κυριότητα τοῦ «Δάσους Μανδραβελίου», ἀλλά καί ὡς διακατεχόμενο πού τό θεωροῦσε τό Δασαρχεῖον
Καλαμπάκας, ἡ Ἱερά Μονή ἀσκεῖ ἐν τῆ διανοία κυρίου νομή αὐτοῦ καί τό δικαίωμα διακατοχῆς ταυτίζεται ἐννοιολογικά μέ τό δικαίωμα νομῆς καί παρέχει στήν Ἱερά Μονή ἐξουσία χρήσεως καί καρπώσεως, ἐκμεταλλεύσεως καί ἀντίστοιχη προστασία στήν ἄσκηση αὐτῶν.
Ἐπίσης ἀναφέρει: «Για τις δε κτηνοτροφικές εγκαταστάσεις, ο προϊστάμενος του οικείου Δασαρχείου χορηγεί έγκριση επέμβασης μετά τη θετική γνωμοδότηση της Επιτροπής Σταυλισμού και τη σύμφωνη γνώμη της Αρχής Αδειοδότησης του ν. 4056/2012 μετά από τη σύμφωνη γνώμη του ιδιοκτήτη ή διακατόχου της έκτασης ενώ μέχρι την έκδοση της έγκρισης επέμβασης κτηνοτροφικής εγκατάστασης σε δασικού χαρακτήρα έκταση και τη σύνταξη σχετικού πρωτοκόλλου εγκατάστασης δεν είναι επιτρεπτή ουδεμία επέμβαση.»
Θά θέλαμε ἐδῶ νά τό τονίσουμε ὅτι ἐσεῖς προκαλέσατε νά βγεῖ αὐτή ἡ ἀπόφασις μέ τήν ἀνακοπή πού κάνατε ἐναντίον τῆς Διοικ. Ἀποβ. τοῦ Δασ. Καλαμπάκας.
9. Ἀναφέρετε στό ἔγγραφόν σας ὅτι, ἀνακαλύψατε ὅτι οἱ παποῦδες σας καί οἱ γονεῖς σας ἔβοσκαν τά ζῶα τους στό Δασολίβαδο τῆς Ἱ. Μονῆς μας.
Ἐμεῖς ὅμως μέχρι στιγμῆς δέν ἀνακαλύψαμε στά διάφορα ἔγγραφα τῆς Ἱ. Μονῆς μας τό ἐπίθετο Κόττης οὔτε στήν διανομή τοῦ 1924 ἀλλά οὔτε καί στά ἐνοικιαστήρια πού ἔχει ἡ Ἱ. Μονή μας μέχρι τό 1987.
10. Στούς κτηνοτρόφους τοῦ χωριοῦ σας καί μάλιστα στούς συνυπογράφοντας, ὅταν εἶχαν ἔλθει μόνοι τους χωρίς ἐσᾶς κάποια στιγμή στήν Ἱ. Μονή μας ἀλλά σέ κάποιους καί προσωπικά, τούς εἶπα νά πᾶνε νά βοσκήσουν τά ζῶα τους δωρεάν στήν θέση Πλάκες καί Προσήλιο γιά τό ἔτος 2023, ἀλλά δέν πῆγαν.
Ὁμοίως τό 2024 ἔχουν εὐλογία δωρεάν νά βοσκήσουν σ’ αὐτό τό Δυτικό τμῆμα τοῦ δάσους ἀρκεῖ νά κάνουν μία ἀπλῆ αἴτησι πρός τήν Ἱ. Μονήν μας.
Εὔλογα μᾶς γεννᾶται ἡ ἀπορία διατί κανένας κτηνοτρόφος τοῦ χωριοῦ δέν θέλει νά ἔρθει σ’ αὐτό τό τμῆμα τοῦ δάσους.
Ἐάν μπορεῖτε, θά θέλαμε νά μᾶς ἀπαντήσετε.
Ἐπομένως τό πρόβλημα δέν εἶναι τοῦ χωριοῦ ἀλλά τῆς οἰκογενείας Κόττη
δ. Ὡς καθηγούμενος τῆς Ἱ. Μονῆς, σύμφωνα μέ τοῦς ἱερούς κανόνες τῆς ἐκκλησίας, εἶμαι ὑπεύθυνος διά τήν ἐξασφάλιση τῆς περιουσίας τῆς Μονῆς, βλέποντας τό συμφέρον τῆς Μονῆς καί ὄχι τό ἀτομικό μου συμφέρον καί ὡς ἔννομος πολίτης, ἐφαρμόζοντας ὅλους τοῦς εἰρηνικούς καί νόμιμους τρόπους ἐδώ καί 5 χρόνια σχεδόν, δηλαδή προσωπική ἐπικοινωνία, τηλεφωνική ἐπικοινωνία μέ τόν κύριο Κόττη Γεώργιο, έξώδικο, αἰτήματα-καταγγελίες πρός τό Δασαρχεῖο Καλαμπάκας, πρός Δ.Α.Ο. Π.Ε. Τρικάλων, πρός τήν Εἰσαγγελία Πρωτοδικῶν Τρικάλων, μᾶς γεννάται εὐλόγως ἡ ἀπορία, τί ἄλλο πρέπει νά πράξουμε ὥστε νά ἐφαρμοστεῖ ἡ διοικητική ἀποβολή, οὔτως ὥστε ὁ χώρος νά ἀποκατασταθεῖ καί νά ἐπανέλθει πάλι στήν Ἱερά Μονή μας προκειμένου νά τόν ἀξιοποιήσουμε.
ε. Προσπαθοῦμε νά ἐνοικιάσουμε τό ἐπίδικο δασολίβαδο καί οἱ ἐνοικιαστές, φοβούμενοι μήπως δημιουργηθοῦν προβλήματα μέ τόν κύριο Γεώργιο Κόττη ἀποφεύγουν νά τό μισθώσουν
στ. Θά θέλαμε νά σᾶς ἐπιστήσουμε τήν προσοχή στό ὅτι τό πρόβλημα δέν τό δημιούργησε ἡ Ἱερά Μονή μας, ἐνοικιάζοντάς το καί δίδοντας δικαίωμα κατοχῆς καί νομῆς στόν κύριο Γεώργιο Κόττη, ἀλλά ἡ Δ.Α.Ο Π.Ε. Τρικάλων, ἡ ὁποία ἀδιαφορεῖ γιά τό πρόβλημα, πού μᾶς δημιούργησε καί ἀφενός δέν ἀναστέλλει τήν ἄδεια, τήν ὁποία παράνομα ἔδωσε, ἀφετέρου δέν ἐφαρμόζει τίς διοικητικές κυρώσεις καί μέτρα σύμφωνα μέ τό νόμο 4056/2012 ἄρθρο 10.
ζ. Εἶναι μεγάλη ἡ ἀδικία διά τήν Ἱερά Μονή μας, διότι ἐνῶ ἔχει δώσει στόν συνεταιρισμό Μανδραβελίου, μέ τήν ὑπ’ ἀριθμ. 50/1924 ἀπόφαση τῆς Ἐπιτροπής Ἀπαλλοτριώσεων, 6160 στρέμματα, ἐσεῖς νά καταπατῆτε καί τά περίπου 3500 στρέμματα ἐναπομείναντα στήν Ἱερά Μονή μας καί νά μήν τήν ἀφήνετε νά τά ἐκμεταλλευτεῖ ὥστε νά ἐπιβιώσει.
12. Σᾶς καταθέτουμε ὅτι στήν περιοχή αὐτή μέ τήν ὑπ’ ἀριθμ. 2818/ 82115/23-07-2010 ἀπόφαση τῆς Δ/νσεως Δασῶν Περιφερείας Θεσσαλίας, ἐγκρίθηκε Διαχειριστική Μελέτη τοῦ Μοναστηριακοῦ Δάσους «Μαδραβελίου», Περιφερείας Δήμου, Τυμφαίων, Δασαρχείου Καλαμπάκας, περιόδου 2010-2014. Καί σύμφωνα μέ τό ὑπ’ ἀρθμ. 282/6650/20-01-2010 ἔγγραφο τοῦ Δασαρχείου Καλαμπάκας ἡ βοσκή στίς δασικές θέσεις «Προσήλιο Κάπρας καί Πλάκες», στά δύο αὐτά τμήματα ὅπου θά γίνουν ὑλοτομίες θά ἀπαγορευθεῖ ἡ βοσκή γιά δέκα (10) χρόνια δηλ. μέχρι τό 2020.
Θά ἔπρεπε μέσα σέ 10 χρόνια στό τμῆμα αὐτό νά ἔχει γίνει δάσος.
Ἐσεῖς, ὡς προέδρος τῆς Κοινότητας καί ὡς κτηνοτρόφος τί βλέπετε ἐκεῖ πού πηγαίνετε, ὑπάρχει δάσος σήμερα;
Μήπως μπορεῖτε νά ὑπολογίσετε τήν ὑλική ζημία πού ὑπέστη ἡ Ἱ. Μονή ἀπό τήν παράνομη καί ἄναρχη βόσκηση;
13. Ὅσον ἀφορᾶ ἐάν ἡ Ἐκκλησία ἔχει ἀνάγκη ἀπό δάση καί βοσκοτόπια, θά σᾶς παραθέσουμε ἕνα τμῆμα ἀπό ἄρθρο τοῦ Μακαριστοῦ Ἀρχιεπισκόπου Ἀθηνῶν καί πάσης Ἑλλάδος κ.κ. Χριστοδούλου πού εἶναι καταχωρημένο στήν ἐκκλησιαστική ἐφημερίδα τῆς Ἱ. Μ. Δημητριάδος «πληροφόρηση» (67-68 Ὀκτώβριος 1986) μέ τίτλο «Ἐκκλησιαστική Περιουσία».
«Ὑπάρχουν μερικές βασικές καί θεμελειώδεις ἀρχές πού πρέπει νά τηρηθοῦν προκειμένου νά ἀκολουθηθῆ μιά δίκαιη διαδικασία καί νά βρεθῆ μιά σωστή λύση. Οἱ ἀρχές αὐτές εἶναι οἱ ἐξῆς: 1. Ἡ Ἐκκλησία δέν πρέπει νά ἀπογυμνωθῆ ἀπό τήν ὅποια περιουσία
2. Ἡ περιουσία τῆς Ἐκκλησίας εἶναι, ἀπό τήν φύση της, κοινωνικοποιημένη, δηλ. τά ἔσοδά της διατίθενται γιά τόν λαό. Ὁ λαός εἶναι, τελικά, ὁ οὐσιαστικός ἀποδέκτης αὐτῆς τῆς περιουσίας.
Ὅταν τά μοναστήρια ἔχουν τη δυνατότητα νά φιλοξενοῦν προσκυνητές, νά χορηγοῦν βοηθήματα, νά συντηροῦν ἱδρύματα, δέν εἶναι ὁ λαός πού δέχεται τούς καρπούς τῆς περιουσίας;
3. Ἡ Ἐκκλησία πρέπει νά εἶναι μιά ζωντανή καί ἐλεύθερη παρουσία μέσα στήν κοινωνία. Ἀλλά ὑπάρχει ἐλευθερία χωρίς οἰκονομική αὐτοτέλεια;
Εἶναι π.χ. ἀξιοποίηση ἡ περιέλευση στήν κατοχή τῶν συνεταιρισμῶν ἐπί 100 χρόνια τῆς νομῆς τῶν ἀγροτικῶν κτημάτων, ὅταν εἶναι γνωστό ὅτι πολλοί συνεταιρισμοί ἔχουν χρεωκοπήσει καί τό συνεταιριστικό κίνημα δέν ἔχει ἀκόμη ὀρθοποδήσει;
Ἀσφαλῶς δέν εἶναι λύση νά γίνει ἡ Ἐκκλησία φτωχή εἴτε γιά νά σωθοῦν μερικοί συνεταιρισμοί, εἴτε γιά νά ἱκανοποιθῆ ἡ δημοκοπία τῶν ἀνεύθυνων.
Ἐπίσης νά τονίσουμε ὅτι, οἱ πραγματικοί Χριστιανοί δέν σκανδαλίζονται ἀπό τήν περιουσία τῆς Ἐκκλησίας, ἄλλωστε αὐτό ἀπεδείχθη μέ τά συλλαλητήρια πού ἔγιναν τό 1986 καί στήν Ἀθήνα καί στήν Θεσσαλονίκη, ἀλλά ἀπό τήν παράνομη λεηλασία πού γίνεται εἰς βάρος τῆς περιουσίας της.
14. Μετά ἀπ’ ὅλα τά ἀνωτέρω σᾶς ἐρωτᾶμε, Κε Πρόεδρε τῆς Κοινότητος Καλοχωρίου.
α. Ποιός ἄρχισε τίς ἄδικες ἐνέργειες;
β. Ποῦ σᾶς ἀδίκησε ἡ Ἱ. Μονή μας;
γ. Μήπως κατέλαβε παράνομα κάποια ἰδιοκτησία σας;
δ. Μήπως στόν καταληφθέντα χῶρο ἔχετε ἔγγραφα ἰδιοκτησίας ἤ κάποιο ἐνοικιαστήριο ἀπό τήν Ἱ. Μονή μας;
ε. Μήπως πληρώσατε κάποιο ἐνοίκιο γιά τόν χῶρο ἤ τήν παράνομη βοσκή;
στ. Σᾶς ἔκανε κάποια μήνυση ἡ Ἱ. Μονή μας, ἐκτός ἀπό τίς Δημόσιες ὑπηρεσίες πού εἶχαν καθῆκον νά τό κάνουν;
ζ. Μήπως βοηθήσατε μέ κάποιο τρόπο εἴτε ὑλικά εἴτε ἠθικά τήν Ἱ. Μονή μας;
η. Αὐτά πού ζητᾶ ἡ Ἱ. Μονή μας εἶναι παράνομα ἤ παράλογα;
θ. Ἐπίσης γράφετε στό ἐξώδικό σας «γιά νά λάβουμε γνώση καί γιά τίς νόμιμες συνέπειες». Ποιές εἶναι αὐτές οἱ νόμιμες συνέπειες καί ποιές εἶναι οἱ παρανομίες τῆς Ἱ. Μονῆς μας;
ι. Ἔχετε ἀναλογισθεῖ σέ πόσους κόπους καί ἔξοδα ἔχει ὑποβληθεῖ ἡ Ἱ. Μονή μας καί πόση ὑλική ζημία ἔχει ὑποστεῖ ἀπό τίς ἀνωτέρω παρανομίες;
ια. Ἔχετε ἀναλογισθεῖ πόση πνευματική ζημία ἔχει ὑποστεῖ ἡ Ἱ. Μονή μας καί πόσο ἔχουν σκανδαλισθεῖ οἱ πιστοί ἀπό τήν διάδοση ἀνακριβειῶν καί άναληθειῶν ὅτι καταδιώκουμε πτωχούς κτηνοτρόφους τῆς περιοχῆς;
15. Τέλος ἐάν ἀξ ἀρχῆς εἴχατε ἀπομακρυνθεῖ καί είχατε ζητήσει συγνώμη ἀπό τήν Ἱ. Μονή μας γιά τήν κατάφορη ἀδικία πού τῆς προκαλέσατε, τά πράγματα θά ἦταν διαφορετικά καί δέν θά εἴχανε ἀνακατευθεῖ καί ὅλες οἱ δημόσιες ὑπηρεσίες, ἐνῶ ἐσεῖς καί τώρα ἀκόμη καί μ’ αὐτήν τήν ἐπιστολήν σας θέλετε νά δικαιώσετε τήν παρανομίαν σας.

Ημερομηνία: 23-7-2024».

Πηγή: trikalaopinion.gr