ΑΕΛ: Τα δύο φιλικά που μίλησαν και «γεννούν» ερωτήματα

Η ΑΕΛ μπήκε στα φιλικά προετοιμασίας με αρκετή προσμονή, όμως τα πρώτα δείγματα δεν ήταν ακριβώς αυτά που περίμεναν οι φίλοι της ομάδας. Τα παιχνίδια με Λεβαδειακό και Παναιτωλικό, παρότι έδωσαν κάποια στοιχεία, έδειξαν ότι η ομάδα δεν έχει ακόμη βρει ρυθμό και συνοχή. Και παρόλο που οι αντίπαλοι δεν είναι οι πιο ισχυροί του πρωταθλήματος, η εικόνα που παρουσίασε η ομάδα του Γιώργου Πετράκη αφήνει αρκετά ερωτηματικά.

Κούραση, αδυναμίες στην άμυνα και έλλειμμα αποτελεσματικότητας

Στο φιλικό με τον Λεβαδειακό, η ΑΕΛ φάνηκε κουρασμένη – κάτι λογικό μετά το πρόσφατο ταξίδι στο Άγιο Όρος. Ο ρυθμός ήταν υποτονικός, ειδικά στην άμυνα. Οι πλάγιοι μπακ, Αποστολάκης και Κοβάσεβιτς, δεν κατάφεραν να σταματήσουν τον επικίνδυνο Όζμπολτ, ο οποίος δημιούργησε αρκετά προβλήματα, δίνοντας ασίστ για το πρώτο γκολ και σκοράροντας το δεύτερο. Οι κεντρικοί αμυντικοί Φεριγκρά και Παντελάκης δυσκολεύονταν να επιβάλουν τον έλεγχο, ενώ γενικά η άμυνα θύμιζε «ελβετικό τυρί» σε αρκετές στιγμές.

Επιθετικά, η ομάδα βασίστηκε κυρίως στον Μούργο, ο οποίος προσπάθησε να δημιουργήσει ρήγματα, με δύο καλές φάσεις από φάουλ, αλλά το σύνολο δεν κατάφερε να εκμεταλλευτεί τις ευκαιρίες της. Η έλλειψη φρεσκάδας και η απουσία αποτελεσματικότητας στην τελική προσπάθεια φάνηκαν καθαρά.

Καλύτερα δείγματα κόντρα στον Παναιτωλικό, αλλά η μπάλα… αρνιόταν να μπει

Πιο συγκροτημένη εικόνα παρουσίασαν οι «βυσσινί» κόντρα στον Παναιτωλικό. Η επιλογή του συστήματος 4-4-2, που μεταμορφώνεται σε πιο επιθετικό με τρεις αμυντικούς κατά την επίθεση, έδωσε την ευκαιρία σε παίκτες όπως ο Τούπτα και ο Μούργος να λάμψουν. Ο Τούπτα, παρότι έχασε δύο τετ-α-τετ, θύμισε τον Πελίστρι, δείχνοντας πως έχει ποιότητα και μπορεί να είναι επιθετικός «πονοκέφαλος» για τους αντιπάλους.

Ωστόσο, η αμυντική ευπάθεια παρέμεινε. Οι αλλαγές στην άμυνα μετά το 60′ φάνηκαν να αποδιοργανώνουν την ομάδα, με τον Παναιτωλικό να ανεβαίνει στην επίθεση και να βρίσκει χώρους. Το γκολ που δέχτηκε η ΑΕΛ, από κεφαλιά του Στάγιτς μετά από κόρνερ, ήρθε λόγω κακής αντίδρασης του Μελίσσα στην έξοδο. Τα δοκάρια που βρήκαν οι Πέρες και Γκάρατε ήταν μια πικρή υπενθύμιση ότι η ομάδα δεν μπορεί να βασίζεται μόνο στην τύχη.

Εκεί «πονάει» η ΑΕΛ – Βασικά συμπεράσματα

• Άμυνα: Η πιο αδύναμη γραμμή μέχρι τώρα. Οι αμυντικοί δεν έχουν δείξει σταθερότητα και συνέπεια, ειδικά στις πλάγιες θέσεις, όπου οι αντίπαλοι βρίσκουν εύκολα χώρους. Το παιχνίδι στα στημένα δείχνει προβληματικό, αφού και τα δύο γκολ προήλθαν από κόρνερ ή σέντρες. Η αργή αντίδραση και η έλλειψη συνεννόησης δημιουργούν ρήγματα που πληγώνουν την ομάδα.

• Φυσική κατάσταση και συνοχή: Η κούραση από το ταξίδι και η έλλειψη «δεσίματος» μεταξύ των παικτών είναι εμφανείς. Τα λάθη και η αργή ανάπτυξη φανερώνουν πως η ομάδα χρειάζεται ακόμα χρόνο για να βρει τον ρυθμό της.

• Επίθεση και αποτελεσματικότητα: Η ομάδα έχει παίκτες με ποιότητα, όπως ο Μούργος, ο Τούπτας και ο Πασάς, αλλά δυσκολεύεται να μετατρέψει τις ευκαιρίες σε γκολ. Η έλλειψη ψυχραιμίας και η αστοχία στα τετ-α-τετ κοστίζουν και πρέπει να βελτιωθούν.

Τι έχει ανάγκη η ΑΕΛ;

Τέλος, το πιο σημαντικό: η φυσική κατάσταση και η συνοχή πρέπει να χτιστούν ώστε να μην «κρεμάει» κανείς στα κρίσιμα σημεία. Το επόμενο φιλικό, που αναμένεται να είναι το πραγματικό τεστ πριν από την έναρξη του πρωταθλήματος, θα δείξει πόσο έχει δουλέψει η ΑΕΛ.