Κόκκαλης για μικρά φωτοβολταϊκά στη Βουλή: «Πάρτε ξεκάθαρη θέση για την παρανομία, δώστε λύση στους χιλιάδες μικροεπενδυτές» (βίντεο)

Να πάρει η κυβέρνηση θέση ξεκάθαρη για την παρανομία με το «κούρεμα» και την πολιτική εξαπάτηση χιλιάδων μικροεπενδυτών φωτοβολταϊκών, δίνοντας λύση στο πρόβλημα του κορεσμού του δικτύου το οποίο πληρώνουν μόνον οι «μικροί», ζήτησε από το βήμα της Βουλής, ο Βουλευτής Λάρισας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία κ. Βασίλης Κόκκαλης, στο πλαίσιο της ερώτησής του που συζητήθηκε με τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Νίκο Τσάφο.

Στην πρωτολογία του, ο κ. Κόκκαλης τόνισε πως το θέμα «εξελίσσεται σε μια ουσιαστικά πολιτική εξαπάτηση των μικροεπενδυτών. Ήδη από την περίοδο του 2009, τότε με την οικονομική κρίση, είχε δημιουργηθεί ένα περιβάλλον προσέλκυσης επενδυτών και μάλιστα στην εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Δεν είχαν όμως εξασφαλιστεί οι πόροι από το ΕΤΜΕΑΡ για τη βιωσιμότητά τους.

Το 2014 ήρθε το πρώτο «κούρεμα» στους μικροεπενδυτές φωτοβολταϊκών με τον νόμο 4254 από το 2004 που επέβαλε μείωση τιμών μέχρι το ποσοστό του 54%, κύριε Υπουργέ, και αφορούσαν σαράντα χιλιάδες φωτοβολταϊκές στέγες και δεκατέσσερις χιλιάδες φωτοβολταϊκά πάρκα.

Το 2024 από τη δικιά σας πάλι Κυβέρνηση, πριν λίγους μήνες, έρχεται το δεύτερο «κούρεμα», επίσημο, της Κυβέρνησης σε μικρούς επενδυτές φωτοβολταϊκών από 400 κιλοβάτ ως 1 μεγαβάτ. Συγκεκριμένα, υποχρεώνει με ποινή μεγάλων προστίμων τους ιδιοκτήτες φωτοβολταϊκών σταθμών να εγκαταστήσουν συστήματα τηλεελέγχου και σε περίπτωση μη εκπλήρωσης της υποχρέωσης αυτής ο διαχειριστής θα δύναται να εκδίδει εντολές περικοπής της παραγωγής, που είναι ήδη συνδεδεμένα στο δίκτυο διανομής και έχουν ισχύ από 400 ως 1 μεγαβάτ.

Δηλαδή, κύριε Υπουργέ, σε ισχύουσες –προσέξτε- και υπογεγραμμένες συμβάσεις, αφενός με τους πολίτες-επιχειρηματίες αφετέρου με τον ΔΕΔΔΗΕ, επεμβαίνετε εκ των υστέρων και αλλάζετε τους όρους της σύμβασης.

Ταυτόχρονα, ο ΑΔΜΗΕ χορηγεί άδειες σε φαραωνικά πάρκα. Ταυτόχρονα, όλοι αυτοί οι επενδυτές –επαναλαμβάνω, μικροεπενδυτές- έχουν δάνεια γι’ αυτά τα φωτοβολταϊκά.

Ερωτάσθε αν είναι πρώτον, παράνομο –ευθέως- δεύτερον, άδικο και ποιοι είναι οι τρόποι αντιμετώπισης. Ποια είναι η πολιτική σας; Θα αναθεωρήσετε αυτή την παράνομη πρακτική;

Διότι, επαναλαμβάνω, λέτε ότι είναι κορεσμένο το δίκτυο και έχουμε πιάσει ήδη τους στόχους του 2030 για ενεργειακές ανάγκες, αλλά ταυτόχρονα χορηγείτε άδεια σε φαραωνικά πάρκα από τον ΑΔΜΗΕ. Δεν έπρεπε να υπάρχει μια κλιμάκωση; Φωτοβολταϊκά τα οποία είναι από το 2019 γιατί να αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο νομικό τρόπο όπως τα φωτοβολταϊκά που πήραν άδεια τώρα, πριν λίγες ημέρες, το 2025;

Αυτό δεν είναι δυσμενέστερη τροποποίηση των συμβάσεων; Τους σκεφτήκατε αυτούς τους ανθρώπους που έχουν να πληρώσουν τα δάνεια; Διότι στο τέλος, όχι δεν θα βγάλουν ούτε ένα ευρώ, θα τους κυνηγάνε οι τράπεζες και με την προσωπική τους περιουσία. Ως Κυβέρνηση, είστε υπόλογοι σε αυτό και οφείλετε να μην κρύβεστε, να μην υπεκφεύγετε.

Επίσης, οφείλετε: Πρώτον -επαναλαμβάνω- να πάρετε θέση ξεκάθαρη για την παρανομία. Δεύτερον, να δώσετε λύση στους χιλιάδες μικροεπενδυτές των φωτοβολταϊκών.

«ΤΟ ΚΟΥΡΕΜΑ ΘΥΜΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟΥ…»

Στη δευτερολογία του ο κ. Κόκκαλης ανέβασε τους τόνους, τονίζοντας πως «προφανώς, κύριε Υπουργέ, σίγουρα δεν θέλετε να καταλάβετε το μέγεθος του προβλήματος. Είπατε ότι τις μεσημεριανές ώρες είναι κουρασμένο το δίκτυο. Να θυμίσω -επιβεβαιώστε ή διαψεύστε το- ότι τότε οι σταθεροί και μεγάλοι παίκτες στην ενέργεια το αγοράζουν τζάμπα. Και πόσο το πουλάνε; Το πουλάνε 13 με 15 λεπτά. Το αγοράζουν σχεδόν τζάμπα και το πουλάνε 15 λεπτά το ρεύμα τις μεσημεριανές ώρες.

Λέτε ότι επειδή υπάρχει υπερκορεσμός πρέπει κάποιοι επενδυτές να κλείσουν. Γιατί συνεχίζετε, εφόσον υπάρχει υπερκορεσμός, να δίνετε άδειες; Γιατί συνεχίζει ο ΑΔΜΗΕ; Έδωσε και πριν μια βδομάδα και πριν δεκαπέντε ημέρες. Γιατί συνεχίζει εφόσον το δίκτυο -και έτσι είναι- είναι κορεσμένο και έχουμε καλύψει τις ενεργειακές ανάγκες; Γιατί; Και πηγαίνετε στους μικρούς;

Πρώτον, μπορείτε να το απαντήσετε; Όχι δεν μπορείτε να το απαντήσετε. Αυτή είναι η ουσία, κύριε Πρόεδρε, του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου. Δεύτερον, το γεγονός ότι θα υπάρχει η πρόβλεψη να διακόπτουν τα φωτοβολταϊκά -αυτή η κατηγορία- υπήρχε ή δεν υπήρχε στη σύμβαση; Η μοναδική πρόβλεψη -γιατί ο ΔΕΔΔΗΕ έδωσε την άδεια- είναι όταν υπάρχει θέμα ασφάλειας δικτύου. Όταν πήραν την άδεια και πλήρωσαν ήταν καλοί οι επενδυτές; Τώρα όχι; Και γιατί οι συγκεκριμένοι; Υπήρχε αυτός ο όρος; Και βέβαια δεν υπήρχε, γι’ αυτό –επαναλαμβάνω- ότι είναι παράνομο αυτό το οποίο κάνετε.

Τρίτον, η περικοπή αυτή ισχύει για όλα τα έργα; Μπορείτε να απαντήσετε; Ισχύει και για τα μεγάλα;

Τέταρτον, τα μεγάλα φαραωνικά έργα, κύριε Υπουργέ, συνεχίζουν και μάλιστα επιδοτούμενα από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Σήμερα, ποιος μικρός επενδυτής θα έρθει, όταν ξέρει τι υπάρχει στην αγορά ενέργειας; Ενώ ο επενδυτής από το εξωτερικό, ο οποίος θα πάρει από το Ταμείο Ανάκαμψης την επιδότηση και θα πάρει και δάνειο με 0,5%-0,7%, το κάνει τζάμπα. Γιατί να μην επενδύσει, όταν τα μεγάλα φωτοβολταϊκά επιδοτούνται από το REPower, από το ταμείο ανάκαμψης. Για ποιον λόγο; Αυτό δεν είναι αθέμιτος ανταγωνισμός, προσέξτε, εις βάρος των μικρών επενδυτών;

Δηλαδή, τι κάνετε εσείς τώρα; Βάζετε πλάτη στον αθέμιτο ανταγωνισμό των πολύ μεγάλων εις βάρος των μικρών επενδυτών και λέτε, επειδή το μεσημέρι είναι κορεσμένο το δίκτυο από τις ενεργειακές ανάγκες, θα κλείνουν κάποιοι. Πώς το αποφασίσατε αυτό; Έτσι; Και εφόσον καλύπτει η χώρα μας το μεσημέρι τις ενεργειακές ανάγκες, γιατί δεν σταματάτε ήδη τη χορήγηση αδειών από τον ΑΔΜΗΕ; Γιατί δεν προχωράτε στην αποζημίωση -αυτό είναι το άλλο θέμα- των μικροεπενδυτών;

Διότι η τράπεζα θα τα πάρει τα λεφτά της, κύριε Πρόεδρε; Τα δέκα χρόνια θα τα κάνει είκοσι, αλλά κινδυνεύουν να μπουν και μέσα, να πληρώσουν από τη δική τους προσωπική περιουσία. Γιατί;

Αυτά είναι ερωτήματα, τα οποία μακάρι να απαντήσετε. Είναι απλά ερωτήματα, εάν υπήρχε στη σύμβαση αυτός ο όρος που κάνετε, το κούρεμα των επενδύσεων, γιατί δεν σταματάτε τη χορήγηση των αδειών και γιατί βάζετε πλάτη στον αθέμιτο ανταγωνισμό εις βάρος αυτών των μικροεπενδυτών. Τους ξεσηκώσατε για επενδύσεις και τώρα πετάτε την μπάλα στην εξέδρα. Μου θυμίζει την εποχή Χρηματιστηρίου: «Ελάτε να επενδύσετε στα φωτοβολταϊκά». Πήραν δάνεια οι άνθρωποι και λέτε τώρα ότι καλύπτει μεσημεριανές ώρες ενεργειακά και πρέπει να κλείσεις.

Ποια είναι η πολιτική της Κυβέρνησης απέναντι σε αυτούς τους ανθρώπους που καταστρέφονται;

Από την πρωτολογία σας προκύπτει ότι δεν έχετε μια βούληση συγκεκριμένη, πρώτον, να αναγνωρίσετε το πρόβλημα. Αυτό είναι το βασικό. Πρώτα να αναγνωρίσετε ότι υπάρχει πρόβλημα και δεύτερον, να εξετάσετε και να βρείτε τρόπους αντιμετώπισης. Αποζημιώσεις; Δεν μπορεί να τους αντιμετωπίζετε όλους το ίδιο».

«ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΕΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ»

Στην απάντησή του σχετικά με το σε ποιον παραγωγό ΑΠΕ και γιατί «κόβεται» η παροχή στο δίκτυο, ο Υφυπουργός Ενέργειας κ. Τσάφος παραδέχθηκε πως «υπάρχει όντως ένα θέμα για το ποιος κόβεται. Αυτό που υπάρχει στη χώρα είναι ότι υπάρχουν κάποιες μονάδες που είχαν ήδη τηλεέλεγχο, υπάρχουν κάποιες μονάδες που είχαν κάποιον έλεγχο, αλλά όχι ιδιαίτερα ευαίσθητο -δηλαδή, μπορούσες να τις ανάψεις ή να τις σβήσεις, δεν μπορούσες να τις μειώσεις 5%-10%- και υπήρχε ένα μεγάλο κομμάτι μονάδων που δεν είχε κανένα έλεγχο. Δεν μπορούσαμε να κάνουμε τίποτα για να ελέγξουμε την παραγωγή τους στις περιπτώσεις που όντως υπάρχει θέμα ασφάλειας του δικτύου.

Και εμείς τι είπαμε; Κάποιοι έχουν έναν διακόπτη, κάποιοι έχουν δεύτερο διακόπτη, κάποιοι δεν έχουν καθόλου διακόπτη. Το ασφαλές είναι να έχουν όλοι διακόπτη. Αυτό νομοθετήσαμε και κάναμε. Και τώρα, όντως, όταν λειτουργείς ένα σύστημα, είναι προφανώς πιο δύσκολο να ελέγξεις έξι χιλιάδες σταθμούς από ό,τι να ελέγξεις δέκα-είκοσι σταθμούς. Οπότε τι είπαμε; Ότι θα κάνουμε τις περικοπές που

χρειάζονται για την ασφάλεια του συστήματος και μετά, έχουμε ένα σύστημα το οποίο έχει μπει και σε διαβούλευση και είμαστε σε συνεννόηση με τους φορείς, έτσι ώστε να κάνουμε τον οικονομικό εκκαθαρισμό μετά, ώστε αυτές οι περικοπές να είναι οικονομικά δίκαιες. Αυτό το έχουμε βάλει σε διαβούλευση εδώ και δύο μήνες. Το συζητάμε. Είναι αρκετά τεχνικό θέμα και προφανώς, εκεί που θέλουμε να καταλήξουμε είναι οι περικοπές που γίνονται τεχνικά -οι οποίες μπορεί να μην είναι απαραίτητα να κόβουμε ακριβώς το ίδιο δευτερόλεπτο της ημέρας- να μεταφραστεί σε κάτι που είναι οικονομικά δίκαιο».

Μπορείτε να δείτε όλη τη συζήτηση της ερώτησης εδώ: